電信級城域以太網(wǎng)因為其成本低廉、承載業(yè)務多樣、帶寬分配靈活、應用廣泛等優(yōu)勢，逐步受到電信運營商的關注和采納，特別是隨著電信城域網(wǎng)的技術方案能夠提供足夠的QoS能力和網(wǎng)管運維能力，運營商的興趣大大提高。目前，國內(nèi)電信運營商已經(jīng)采用各種電信級以太網(wǎng)技術進行組網(wǎng)和開展業(yè)務，而最終哪種技術能夠走得更遠，則還需要相當長時間才能判斷。
彈性分組環(huán)RPR
彈性分組環(huán)RPR（Resilient Packet Ring）技術，作為城域傳輸網(wǎng)的構建技術，其標準化過程就經(jīng)歷了多廠商、多提案的激烈競爭。IEEE RPR工作小組最終在以美國思科、加拿大北電為代表的兩種草案的折中之上，于2004年6月通過了IEEE 802.17標準。與之相對應，國內(nèi)制定的《內(nèi)嵌彈性分組環(huán)（RPR）的基于SDH的多業(yè)務傳送節(jié)點（MSTP）技術要求》明確將RPR MAC的物理層作為SDH的VC，特別是在二層交換功能、鏈路帶寬可控可調(diào)整以及性能指標等方面予以明確，使得RPR實用性得到了提高。
RPR的優(yōu)勢在于：通過多種寬帶復用機制，提高了數(shù)據(jù)業(yè)務傳輸能力；通過二層環(huán)保護倒換功能，提供了快速的50ms環(huán)保護倒換功能；拓撲具有環(huán)自動發(fā)現(xiàn)功能，在新的節(jié)點加入時，節(jié)點能夠自動在環(huán)上廣播其存在，其他節(jié)點則自動更新本地數(shù)據(jù)庫，在路由更新、保護倒換，以及網(wǎng)絡OAM功能上提供了極大支持；采用分布式的帶寬管理和控制，為各節(jié)點提供平等享有帶寬的功能，并且引入業(yè)務等級設置機制，保證了高等級業(yè)務的優(yōu)先。
RPR作為吸收了以太網(wǎng)和SDH網(wǎng)絡優(yōu)勢的技術，根據(jù)不同的物理層，又可以分為基于SDH/Sonet的RPR和基于WAN/LAN物理層的RPR。但是，也正因如此，RPR目前更傾向于承載數(shù)據(jù)業(yè)務，而對TDM的支持能力相對薄弱。
從部署成本分析，RPR在城域網(wǎng)總體方案成本上更接近萬兆以太網(wǎng)，但是由于IEEE802.17標準本身是為單個物理環(huán)或邏輯環(huán)設計的MAC層技術標準，因此在跨環(huán)時必須終結，實現(xiàn)跨環(huán)業(yè)務的端到端寬帶管理能力不足，必須融合其他多種技術來協(xié)助構建復雜網(wǎng)絡拓撲，這就給網(wǎng)絡建設、運維等工作都帶來了困難。
目前，在RPR領域方案提供能力較為突出的廠商包括華為、烽火網(wǎng)絡、北電、思科等廠商。
城域網(wǎng)多業(yè)務環(huán)MSR
MSR構建于國際電聯(lián)ITU-X.87標準之上，屬于一種新型二層冗余協(xié)議。該協(xié)議可以說是對RPR MAC層的優(yōu)化版本，但同時加入了多種傾向于電信運營級的特征，因此目前在運營商的多個新建城域網(wǎng)中得到了初步應用。
MSR的主要目的在于，以較低成本方式，圍繞運營商現(xiàn)有網(wǎng)絡改造和新建網(wǎng)絡模型，構建創(chuàng)新型的CESP（Carrier Ethernet Multi-Sevice Platform，電信級以太網(wǎng)多業(yè)務平臺）。由于MSR應對國內(nèi)電信城域網(wǎng)應用提供了一些特別機制，因此比較適合國內(nèi)電信城域網(wǎng)改造。該技術標準的主要優(yōu)勢集中在以下方面：節(jié)約光纖資源，適合環(huán)形光纖拓撲的情況，在為鄉(xiāng)鎮(zhèn)到區(qū)縣的寬帶接入網(wǎng)匯聚提供方面具有優(yōu)勢；能夠有效支持50ms保護倒換，為IPTV及視頻監(jiān)控等實時業(yè)務提供關鍵保護；組播能力較強，單個組播在環(huán)上只需復制一次就可以組播全網(wǎng)；能夠通過TDM over IP技術傳送高質量的TDM業(yè)務，并且不需網(wǎng)絡用戶考慮傳輸媒介；為運營商管理網(wǎng)絡提供了強大的QoS控制能力和業(yè)務感知，使網(wǎng)絡獲得主動解決問題的所需數(shù)據(jù)更為簡易；高性價比，萬兆以太環(huán)的價格不及SDH/MSTP的三分之一，特別是在業(yè)務傳輸方面的性價比優(yōu)勢較為明顯。
目前，基于MSR的電信城域網(wǎng)解決方案，不僅能夠很好地應用于環(huán)形拓撲結構，也可以支持鏈形、星形等拓撲，并且可以支持熱插拔、熱倒換和在線升級等功能，因此，從整體方案的角度看，MSR在ITU-T標準確立時的技術定位就可以得到較好實現(xiàn)。MSR技術標準的應用定位是，在保證QoS的前提下，以較低成本方式解決包括數(shù)據(jù)業(yè)務、話音、視頻等多種業(yè)務在內(nèi)的三網(wǎng)融合及其運營問題。
基于MSR構建電信級城域網(wǎng)，對于國內(nèi)運營商的優(yōu)勢在于，該技術標準是由武漢電信科學院下屬的烽火網(wǎng)絡代表中國提出并獲得通過的國際標準，擁有自主知識產(chǎn)權，在應用成本上也相對較低；劣勢在于，由于不同廠商之間在利益上的難以統(tǒng)一，特別是一些國際電信設備商也擁有其他電信城域網(wǎng)組網(wǎng)技術標準，所以在MSR基礎之上的CESP方案，雖然在技術成熟度、方案性能價格比上具有優(yōu)勢，但要在運營商全網(wǎng)內(nèi)占有主導地位，尚需要更長時間。目前烽火網(wǎng)絡能夠提供全面基于MSR的電信級以太網(wǎng)方案。
虛擬專用局域網(wǎng)服務VPLS
利用虛擬專用局域網(wǎng)服務（VPLS，Virtual Private LAN Service）技術作為搭建電信城域網(wǎng)的技術主體，已經(jīng)在全球一些地方獲得了規(guī)模性應用，從技術特征看，VPLS擁有較明顯的優(yōu)勢，但是從運營角度特別是國內(nèi)運營商的現(xiàn)實需求看，VPLS也有明顯的劣勢。
VPLS技術在IETF開發(fā)之初，目的就設定在了“上下逢源”的MPLS運營網(wǎng)絡和以太網(wǎng)絡之間的銜接上，以滿足運營商從骨干到接入之間的匯聚和承載需求。
VPLS使分散在不同地理位置上的用戶網(wǎng)絡可以相互通信，從而建立類似于點到點的虛擬連接功能，使城域網(wǎng)乃至廣域網(wǎng)都變得對用戶“透明”。但是，和基于網(wǎng)絡第三層的MPLS的不同之處在于，VPLS是一種二層的VPN技術，也就是說，VPLS可以在城域范圍之內(nèi)，將廣域網(wǎng)的MPLS引入，并且引導至以太網(wǎng)接入層。如此一來，對于用戶而言，每個單點都可以成為一個VPN，而運營商則可以復用IP/MPLS網(wǎng)絡，提供更多種類業(yè)務——但是這種便利性，必須有一個前提，就是整個城域網(wǎng)全面地采用VPLS技術。
VPLS最早在2000年開始標準化制訂工作，但是進展迅速，在2002年就形成了可執(zhí)行的標準。使用VPLS，可以較容易實現(xiàn)的功能包括：更為簡易地實現(xiàn)對帶寬的有效管理，包括廣播流量的限制、對流量類型有效區(qū)分和策略制定、分層QoS制定等。這些業(yè)務功能對網(wǎng)絡運營而言，都是至關重要的。
由于VPLS標準在不同廠商的主導下，也因為信令協(xié)議的選擇而劃分成為兩個派別，一部分主張采用LDP（Label Distributing Protocol，標記分發(fā)協(xié)議），另一部分則主張使用BGP（Border Gateway Protocol，邊界網(wǎng)關協(xié)議），容易使得多廠商的VPLS方案在兼容性上產(chǎn)生分歧。
由于VPLS是在二層網(wǎng)絡上采用復雜的三層協(xié)議建立信令，并且協(xié)議棧層次過多，因此利用VPLS技術構建具有高保障性的電信級城域網(wǎng)，成本居高不下，使得國內(nèi)運營商短時間內(nèi)不會大范圍采用。并且，即使隨著時間的推移，VPLS設備成本逐步降低，到運營商可以接受的程度，其管理上的巨大開支，即巨大的運營成本（OPEX），也容易讓運營商特別是國內(nèi)運營商望而卻步。目前，提供VPLS方案較多的公司，主要是阿爾卡特朗訊、思科等。
運營商骨干網(wǎng)傳輸技術PBT
運營商骨干網(wǎng)傳輸（Provider Backbone Transport，PBT）技術基于802.1ah標準，是在運營商骨干網(wǎng)橋（Provider Backbone Bridge，PBB）標準之上改進而來的。
PBB技術的目標是，允許在802.1ad標準規(guī)定下的運營商骨干網(wǎng)橋網(wǎng)絡（PBBN）支持最多224個業(yè)務VLAN。PBB還定義了PBBN的架構和橋接協(xié)議，以實現(xiàn)多個PBB網(wǎng)絡的兼容和互聯(lián)互通。在此條件下，802.1ah標準規(guī)定了四種類型運營商骨干網(wǎng)橋，即I標簽、B標簽、I標簽和B標簽以及普通運營商網(wǎng)橋（802.1ad）。其中，I標簽用于標示不同的業(yè)務VLAN，B標簽用于標示骨干網(wǎng)VLAN。
PBB采用MACinMAC封裝，即將終端用戶以太網(wǎng)數(shù)據(jù)幀再封裝成運營商以太網(wǎng)幀頭，形成兩個MAC地址，在運營商核心網(wǎng)中，只按照后一個封裝的MAC地址進行流量轉發(fā)。這一思維帶來的好處在于，使得以太網(wǎng)擴展性以及作為網(wǎng)絡傳輸技術的能力得到了極大提升。換言之，以太網(wǎng)通過MACinMAC的方式，實現(xiàn)了網(wǎng)絡層次化，實現(xiàn)了不同廣播域的隔離，使以太網(wǎng)運營成為可能。
但是，PBB存在流量工程問題，例如多方式路由下的流量控制、接入控制和業(yè)務控制，50ms甚至20ms倒換或故障恢復能力，以及端到端的QoS保障等。在這些業(yè)務需求的推動下，PBB改進成為PBT。
PBT相對于PBB最大的特征在于，它允許對流量工程進行配置，以及采用有效的點到點的業(yè)務保護策略，可以在標準的PBBN上直接添加路由配置，在關閉MAC地址學習功能時，能夠對廣播功能進行管理，也可以避免MAC泛洪效應。同時，PBT具有MACinMAC特性，不僅可以支持接入以太網(wǎng)、城域以太網(wǎng)范圍內(nèi)的各種業(yè)務，而且因為再次封裝，也可以支持基于MPLS的各種VPN業(yè)務。
從成本上看，由于PBT是以偽運營商以太網(wǎng)（MAC再次封裝）形式，使得以太網(wǎng)數(shù)據(jù)幀能夠快速有效地在骨干網(wǎng)上傳輸，因此它有效地結合了以太網(wǎng)和MPLS的特征，容易使運營商節(jié)約成本，但是另一方面，PBT只能支持環(huán)形組網(wǎng)，其靈活性甚至不如RPR，而且尚沒有確定的公平算法機制，因此對于突發(fā)性、大規(guī)模業(yè)務應對能力較弱。目前，能夠較好地提供該類方案的公司包括華為、北電等。后者的PBT方案甚至已經(jīng)被英國電信的21CN網(wǎng)絡所采用，但是從長遠看，PBT更適合流量相對穩(wěn)定的電信級城域網(wǎng)的建設。
以太網(wǎng)自動保護交換EAPS
以太網(wǎng)自動保護交換（Ethernet Automatic Protection Switching，EAPS）是目前發(fā)展最為成熟、應用前景最不明朗的技術之一。大部分的廠商在所提供的設備中置入EAPS功能，已經(jīng)不是太大的難點，對于以太網(wǎng)，或者城域以太網(wǎng)而言，EAPS不失為一種好的解決方案，但是對于電信級城域以太網(wǎng)而言，EAPS的困難就凸現(xiàn)出來了。
首先，EAPS屬于成本較低的電信級以太網(wǎng)方案，它更接近以太網(wǎng)，而離電信網(wǎng)特征較遠，例如在QoS保證上，一旦環(huán)上的端點較遠，或者調(diào)度次數(shù)過多，丟包率就會顯著上升。此外，EAPS在算法上也存在不足，無法適應突發(fā)性流量業(yè)務。而且，由于開發(fā)上相對容易，各個廠商在專利規(guī)避上采取了各種各樣的做法，特別是往往在以太網(wǎng)環(huán)上運行的協(xié)議是私有協(xié)議，這也導致了最終的應用上出現(xiàn)了互聯(lián)互通的困難。目前，主要提供EAPS方案的公司包括西門子、思科、美國極進網(wǎng)絡和烽火網(wǎng)絡等。綜上所述，目前電信級城域以太網(wǎng)技術正處于多種技術演繹繁華的階段，各種技術標準均占據(jù)了一定的市場，最終適應國內(nèi)電信運營商新建網(wǎng)絡以及改造網(wǎng)絡需求的技術才能夠勝出。
