廣電接入網改造專題研討會在各方支持下于2010年12月15-17號在成都順利召開并取得圓滿成功。參加會議的運營商、廠商代表共140人。廣科院總工楊杰介紹了HiNoC的進展情況；規劃院教授級高工陳志國介紹了規劃院在EoC標準和測試方面的工作。參加會議的運營商代表介紹了各地雙向網改進展情況以及成功經驗和存在問題。江蘇省網、上海東方、成都市網雙流和龍泉分公司的雙向改造以及業務運營經驗引起與會代表極大興趣。芯片供應商Atheros、Entropic、Sigma Designs分別介紹了HomePlug AV\P1901\HomePlug AV2、MoCA、HPNA\G.hn技術標準以及EoC方案的進展和發展路標；H3C、天柏、傲天動聯、初靈、康特、成都廣達、凌云天博等設備廠商介紹了各自的解決方案。
會議期間主要進行了接入網建設和改造如何選擇適用技術的專題討論和EoC低頻方案標準的專家討論，大家就以上問題發表了意見并展開了討論和爭論。
通過討論，會議對以下問題取得了比較一致的意見：
一、接入網建設和改造如何選擇適用技術
技術選擇不單純是技術問題，要考慮競爭、業務承載、自身管理（包括運營支撐）等多個方面和歷史資產、原有技術體系、人員技術水平等多種因素。
現階段各種技術都有各自的優勢，也有缺陷和不足，沒有必要分出優劣、高下；不管選擇哪種技術，都要努力做好，并且都要首先搞好基礎網絡，把網絡改造不斷推向前進。
多個運營商代表介紹了他們對EoC的測試和應用，共同的結論是：目前EoC已經可以支撐現階段的業務應用，經過一段時間運營比較穩定，比CMTS體系環境適應性強。同時也指出，EoC目前在統一網管、互聯互通、多業務支持等方面還需要改進和完善，并需要標準化。
關于具體技術方案的選擇，多數專家建議：
1、優先實現FTTB，有需求、有條件的別墅區采用FTTH模式。FTTH是接入網的一個制高點，隨著PON設備的持續降價和FTTH整體技術的成熟，電信運營商紛紛開始規模部署，電網也通過光纖復合低壓電纜（OPLC）到處試點FTTH。有線網絡運營商面對這種形式必須有清醒的認識和恰當的對策。目前最適合部署FTTH的就是別墅區：一方面，別墅區用戶消費能力較高，對各種高帶寬應用（視頻通信類）有實際需求；另一方面，別墅區FTTH接入的總體成本（建設成本和生命周期總運維成本）不比其它方式高。因此有線運營商應該以別墅區為FTTH切入點。但目前普遍推行FTTH對有線網既不現實也無必要：普遍的帶寬需求沒有那么高；改造成本還不夠經濟；競爭環境下有線也不可能在FTTH占有較大份額；同軸資源在接入網相當長時期內足以抗衡FTTH。
2、已經規模部署了CMTS的地方，繼續把DOCSIS技術用好，盡快擴大覆蓋范圍和提高滲透率，特別是提高內置CM的機頂盒比率。目前和今后一段時間內內置CM的成本會低于內置EoC。這對快速部署業務是有利的，特別是基于機頂盒的高清互動、用戶數據挖掘。這樣還可以攤薄前期CMTS的投資。同時關注后續演進，主要有兩條路線：第一，在DOCSIS基礎上演進，可能的方案有DOCSIS PON、EPON+DOCSIS EoC；第二，在擴大機頂盒滲透的同時，試點EPON+EoC與DOCSIS共存，一旦有大帶寬需求，可以部署EPON+EoC。
盡快完善中國的DOCSIS標準，特別是配套的設計、工程、驗收、維護管理規范。
3、尚未部署CMTS或雖已部署但不成功的地方采用EPON+EoC或EPON+LAN的模式。
雖然CMTS是非常成熟的設備，但單位帶寬成本比其它接入方式高，甚至比FTTH高。運維成本和技術要求也比較高。因此面向NGB的高帶寬接入網，在沒有部署CMTS或雖已部署但不成功（等于沒有部署）的地方不宜采用這種方式。
4、已經實現FTTB、并且前期大量敷設了五類線的地方采用EPON+LAN模式。現階段需要100%雙向且有條件敷設五類線的地方優先采用EPON+LAN模式。其余采用EPON+EoC模式。
由于LAN方式也是成熟技術，比較簡單，因此穩定；每用戶的獨享帶寬較高，跟其它接入方式相比在高滲透率的情況下還有成本優勢；而且是跟電信有競爭的接入方式。因此在上述前提下應該首先選用。
采用EPON+LAN模式進行雙向改造，要解決好單元之間布線和防雷問題，要規劃好五類線入戶之后的終端接入、室內連接方式，還要解決好長期維護管理問題。
5、已經實現FTTB的地方優先選用高頻調制方案。其余選用低頻調制方案。
高頻調制方案的優點是：頻譜資源較豐富，擴展性好；頻譜較干凈，干擾小。在實現FTTB之后，鏈路損耗沒有問題，因此，在這個前提下采用高頻調制方案比較合理。
采用高頻調制方案要特別注意分支分配器的質量和用戶室內布線，防止因為這兩個問題造成鏈路損耗過大。
高頻調制方案選擇HiNoC技術。
部分專家和代表認為，高頻調制在HiNoC沒有商用之前可以優先選用降頻WiFi（802.11n）方案，首先低成本實現雙向和機頂盒互動。因為這種方案可以以多種方式實現機頂盒雙向：內置模塊、USB接口、RS232接口；成本最低，可以做到50元以下。根據測算，采用P1901和WiFi雙模局端，25%P1901終端和100%機頂盒雙向，比100%P1901終端接入網改造總體成本可以降低一半。這種方案單通道（一高一低）雙模局端可以達到400M吞吐量。實際上機頂盒和其它家用電器只要集成標準的WiFi（這很容易實現，許多設備是現成的），外加降頻模塊更容易實現這種方案，成本也會更低，應用更靈活。
現階段經濟條件比較好、業務要求比較高的地方也可以選用MoCA1.1、2.0（不宜選用1.0）。
待HiNoC成熟商用后，WiFi依然可以作為機頂盒雙向方案。
6、低頻調制現階段優先選用兼容P1901的HomePlug技術，在已經成功應用HPNA技術的地方也可以繼續部署調制在20MHz以上的HPNA設備。
綜合比較，P1901物理層優于HPNA，MAC層不如HPNA。但物理層決定調制效率和魯棒性，而且P1901目前速率等級暫時領先。因此現階段優先選用P1901。
HPNA抗干擾性能差一些，但避開干擾也是一種可行的措施，因此已經用了就繼續用好。
P1901要進一步簡化、優化，以適合同軸應用環境，增強組播支持，降低時延。現階段P1901芯片和設備要在運營商主導下實現互通。
還有部分專家和代表認為，應根據不同情況選擇適用技術，讓市場決定，優勝劣汰。
二、EoC低頻方案標準
這部分討論的意見比較分散：有的專家建議，統一MAC層，跟PON保持一致，以保證業務的互通；有的專家認為，物理層和MAC層是密切相關的，MAC層必須適配物理層；有的專家建議針對P1901的MAC層做些改進，以適應同軸應用環境；有的專家建議要考慮到長遠發展同時要體現自主創新的先進性，物理層要采用更先進的編碼調制方案。有的專家認為，考慮到后向兼容，物理層不宜改變。
最后，比較一致的意見是：一次會議不能解決具體技術問題，更不能討論出一個標準，應該成立一個專門組織，研究具體方案和技術；目前首先需要解決基于P1901標準的同軸接入技術芯片和設備互通以及優化。
大家希望協會在組織問題上發揮作用，同時這個組織一定要由運營商主導；由于前期江蘇省網在P1901/Homeplug AV 上做了大量工作，有一定基礎，當前可以由江蘇省網牽頭，最后歸口規劃院。還有的專家希望這個組織要和規劃院EoC工作組結合起來。
有些運營商代表反映，在跟芯片供應商談判定制芯片時，由于規模不夠，芯片供應商不積極響應，因此有強烈的聯合意愿。
大家一致認為本次會議提供了交流和溝通平臺，取得了預期成果，今后應該繼續開展這種形式的專題研討。還有些代表提出了今后需要研討的專題，比如FTTH、VOD實現方式、無卡CA，中間件，等等。 
