為什么非運營商用戶也有NFV的業(yè)務需求
1、NFV說到底的價值是自動化編排與快速部署，并不是運營商專有屬性
ETSI定義的NFV框架本身天生具有普適的IT特點，而在物理服務器和網(wǎng)絡設備時代，非運營商行業(yè)同樣在使用大量的網(wǎng)絡設備，無論是自用還是面向用戶提供服務，都有開源節(jié)流的終極需要，因此，虛擬化網(wǎng)絡設備自動化編排與快速部署的能力同樣是非運營商行業(yè)也具有的強烈需求。典型的如金融行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，都像運營商一樣，自己本身具有極強的定制開發(fā)能力，會給NFV的外延賦予極大的靈活性和業(yè)務創(chuàng)新力。
2、虛擬化、云計算業(yè)務已經(jīng)被非運營商用戶廣泛應用，具有落地NFV業(yè)務的條件
NFV業(yè)務的特點就是硬件通用化，基礎設施采用普通的X86服務器，在標準框架下靈活選擇MANO、VIM、VNF等軟件。在這樣的條件要求下，非運營商尤其是金融和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)需要投入的人力物力跟運營商行業(yè)比起來并沒有什么不同。這樣說來，非運營商行業(yè)可能還稍有些優(yōu)勢，因為他們手里的專用網(wǎng)絡硬件設備比運營商要少得多，X86服務器可能還多不少，在向NFV業(yè)務做投資決策時可能遇到的阻力還相對小一些。
非運營商用戶落地自己NFV業(yè)務首先需要考慮的三大問題
1、整體解決方案還是標準解耦方案
整體解決方案和標準的解耦方案各有優(yōu)缺點，不同類型的用戶有不同的偏好和選擇。僅關注需求和使用的用戶，會偏向選擇整體解決方案，因為它不需要用戶花費太多精力去學習和了解方案內(nèi)部的細節(jié)，滿足需求的實現(xiàn)容易還是困難都完全交給廠商，用戶只需要關注結果是不是自己想要的。而關注解決方案過程及自主可控的用戶則會偏向選擇標準解耦方案，因為標準解耦方案中各組件之間的配合對接是標準化的，那么各組件就可以自由選擇并自由更換，選擇最專業(yè)的最適合自己的組件，讓整個方案的價值最大化，保護投資，把方案的過程完全控制在自己手上。
2、商業(yè)產(chǎn)品還是開源產(chǎn)品+服務
選擇整體解決方案的用戶在這方便無需過多關注，因為整體解決方案本身是商業(yè)的，雖然內(nèi)部可能會用到開源產(chǎn)品，但這完全由廠商來控制。而選擇標準解耦方案的用戶在選擇商業(yè)產(chǎn)品或者開源產(chǎn)品+服務上還是要下很多功夫的，對于不同組件，商業(yè)產(chǎn)品和開源產(chǎn)品在功能完備性、易用性、成熟度等各方面都有不同的差別，用戶需要根據(jù)實際情況選擇合適的商用產(chǎn)品或者開源產(chǎn)品+服務，當然由于是標準的解耦方案，對任何組件更換產(chǎn)品的選擇也是很方便的。
3、遵循標準還是私有實現(xiàn)
標準解耦方案肯定是遵循標準的，而在都能滿足需求的情況下，整體解決方案通常會帶入很多的私有實現(xiàn)，這是廠商控制的，一方面是繼承自己已有的私有接口，無須額外投入，另一方面這樣能控制不讓第三方組件進入整體解決方案，以保證自己的商業(yè)利益。如果用戶選擇了整體解決方案，在遵循標準方面很難對廠商做過多的要求。當然，私有實現(xiàn)確實有時候在一些場景下比標準解耦方案在滿足需求上要表現(xiàn)的好一些，尤其是在標準還沒有成熟廣泛推廣的階段。
非運營商用戶（金融和互聯(lián)網(wǎng)）落地自己NFV業(yè)務的專業(yè)建議
1、解耦
這里所說的非運營商用戶主要是金融和互聯(lián)網(wǎng)用戶，行業(yè)特點決定了金融和互聯(lián)網(wǎng)用戶自己本身具有極強的定制開發(fā)能力，在根據(jù)需求選擇解決方案的時候就不會只關注結果，更加關注過程，甚至會自己也投入到解決方案的開發(fā)過程中來，標準的解耦方案無疑是最適合他們的。當這類用戶對NFV業(yè)務的需求量很大的時候，可以靈活選擇和自由更換適合自己的產(chǎn)品和服務，無論是當下的自主可控，還是長遠的投資保護，都是這類用戶必須要考慮的。
2、商業(yè)產(chǎn)品與開源產(chǎn)品+服務的混合
在標準解耦方案中，對于不同組件，商業(yè)產(chǎn)品和開源產(chǎn)品在功能完備性、易用性、成熟度等各方面都有不同的差別，目前看來，OpenStack已經(jīng)成為事實上的VIM標準，成為用戶的不二選擇，選擇合適的服務商即可；MANO的商業(yè)產(chǎn)品和開源產(chǎn)品其實都還沒有特別成熟的，考慮到金融和互聯(lián)網(wǎng)用戶的特點，選擇一款適合自己的開源MANO，然后在基礎上為自己的業(yè)務做定制開發(fā)，這是一條比較合適的方向選擇；對于VNF來說，開源產(chǎn)品的功能完備性、易用性、成熟度是跟商業(yè)產(chǎn)品的差距是最大的，由于主要承擔網(wǎng)絡業(yè)務功能的工作，建議用戶還是選擇商業(yè)產(chǎn)品。
3、遵循ETSI的NFV標準
ETSI的NFV框架標準已經(jīng)經(jīng)歷了5年多的發(fā)展，得到了包括幾乎所有主流網(wǎng)絡和IT設備制造商的支持。2017年8月，SOL中最重要的定義接口實現(xiàn)方法的規(guī)范SOL002和003已經(jīng)發(fā)布，全面Rest API，符合業(yè)內(nèi)的技術發(fā)展趨勢，也就意味著廠商終于可以開始放開手腳落地產(chǎn)品了，這一點在2018年1月ETSI組織的第二次NFV互操作測試中得到了印證，已經(jīng)開始有廠商支持了標準的接口，并進行了POC測試，同時影響到了其它廠商的后續(xù)決策跟進。因此，ETSI的NFV框架標準已經(jīng)基本成為了事實上的標準，無論是運營商行業(yè)還是非運營商行業(yè)用戶，在做NFV業(yè)務時都應該參考遵循。
一個典型NFV業(yè)務場景的落地實踐
跨多VIM的Cross-Site VPN
這樣的應用場景是非常典型且運營商行業(yè)和非運營商行業(yè)客戶都需求很強烈的NFV應用，不僅可以面向數(shù)據(jù)中心環(huán)境使用，還可以作為接入側的SD-WAN場景應用，運營商之上的動態(tài)管道運營，可想象的商業(yè)空間相當大。一個跨多VIM的Cross-Site VPN在2分鐘內(nèi)能夠被自動拉起并業(yè)務打通，充分體現(xiàn)了NFV的本質(zhì)價值，即自動化編排與快速部署。
