(中國信息通信研究院安全研究所，北京100191)
0 引言
隨著近年來云計算、大數(shù)據(jù)等熱門技術(shù)逐步發(fā)展，各地電子政務(wù)信息系統(tǒng)上云遷移工作有序推進，云服務(wù)平臺存在的內(nèi)生安全問題，給網(wǎng)絡(luò)安全帶來巨大威脅和挑戰(zhàn)。保障內(nèi)生安全云服務(wù)平臺正常穩(wěn)定安全運行，是我國網(wǎng)絡(luò)信息安全的關(guān)鍵一環(huán)。
理論和實踐均證明，一旦軟硬件設(shè)計漏洞被利用或在相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈中被植入惡意代碼，就可能因為產(chǎn)品的內(nèi)生安全問題而導(dǎo)致相關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全體系崩潰。云計算作為新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施，面臨的網(wǎng)絡(luò)安全問題更加復(fù)雜嚴峻，依賴于攻擊先驗知識的傳統(tǒng)外掛式安全防護技術(shù)，無法有效應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)空間軟硬件產(chǎn)品中的漏洞后門等內(nèi)生安全問題[1-2]，近期多起大型信息系統(tǒng)和云服務(wù)平臺暴露出安全問題，充分說明現(xiàn)有安全技術(shù)的不足。2013年鄔江興院士原創(chuàng)了網(wǎng)絡(luò)空間擬態(tài)防御理論，發(fā)明的動態(tài)異構(gòu)冗余(擬態(tài))防御架構(gòu)，旨在從根本上改變當前網(wǎng)絡(luò)空間安全現(xiàn)狀，開辟網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)生安全研究新方向[3-4]。
此前的研究多是圍繞基于擬態(tài)防御的內(nèi)生安全路由器、防火墻等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，或是對傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全度量和云計算安全度量指標體系研究[5-8]。基于我國網(wǎng)絡(luò)空間擬態(tài)防御理論及已取得的系列關(guān)鍵技術(shù)突破和系統(tǒng)成果，采用擬態(tài)防御技術(shù)研究內(nèi)生安全云服務(wù)平臺等典型信息系統(tǒng)，為開展擬態(tài)化改造、遷移上云，打造新一代內(nèi)生安全的信息服務(wù)云樣板工程打下堅實基礎(chǔ)。本文主要針對云服務(wù)平臺關(guān)鍵技術(shù)，提出內(nèi)生安全云服務(wù)平臺的系統(tǒng)架構(gòu)。在此基礎(chǔ)上，提出其安全度量指標體系，并給出測試評估方法。
1 云服務(wù)平臺內(nèi)生安全架構(gòu)
支持擬態(tài)防御功能的云服務(wù)平臺(簡稱“擬態(tài)云服務(wù)平臺”)是基于通用云計算架構(gòu)，基于擬態(tài)防御理論構(gòu)建云服務(wù)系統(tǒng)，典型架構(gòu)由云基礎(chǔ)設(shè)施、擬態(tài)云管理平臺、擬態(tài)云應(yīng)用構(gòu)成。擬態(tài)云服務(wù)平臺總體架構(gòu)如圖1所示，主要由云管理平臺、云基礎(chǔ)設(shè)施(計算環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、存儲環(huán)境、內(nèi)生安全支撐環(huán)境)和擬態(tài)云應(yīng)用等組成。
圖1 擬態(tài)云服務(wù)平臺總體架構(gòu)
其中，云基礎(chǔ)設(shè)施由擬態(tài)基礎(chǔ)組件、擬態(tài)交換網(wǎng)絡(luò)、擬態(tài)存儲系統(tǒng)和異構(gòu)計算資源池構(gòu)成，擬態(tài)基礎(chǔ)組件將業(yè)務(wù)請求分發(fā)給多個異構(gòu)的云應(yīng)用執(zhí)行體，并對執(zhí)行體的響應(yīng)結(jié)果進行擬態(tài)裁決，依據(jù)裁決結(jié)果確定是否存在功能安全或網(wǎng)絡(luò)安全問題，進而基于負反饋控制機制進行執(zhí)行體輪換，變換防御場景從而有效抵御面向云應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)攻擊行為，為用戶提供內(nèi)生安全的云服務(wù)。
2 安全度量指標體系設(shè)計分析
2.1 構(gòu)建原則
基于內(nèi)生安全云服務(wù)平臺高動態(tài)性和開放性的特點，面臨著擬態(tài)基元安全、系統(tǒng)安全、應(yīng)用安全、網(wǎng)絡(luò)安全，以及其他各種安全問題。如何確保有效度量內(nèi)生安全云服務(wù)平臺安全，成為內(nèi)生安全領(lǐng)域的一個迫切需求。為解決其安全難度量的問題，通過深入研究內(nèi)生安全云服務(wù)平臺架構(gòu)、功能特性、性能特性、安全特性，分析內(nèi)生安全云服務(wù)平臺基本特征，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)安全度量評估歷史經(jīng)驗，包括作為主動防御的關(guān)鍵特點之一的多樣性與安全性的量化關(guān)系研究[9-11]，提出內(nèi)生安全云服務(wù)平臺安全度量指標體系，用于指導(dǎo)安全度量工作。為了確保建立的安全度量指標能夠全面體現(xiàn)內(nèi)生安全云服務(wù)平臺的安全性，指標體系的建立過程均按照可測性、完備性、獨立性建立。
其中，可測性是指安全指標分為可定量指標和定性指標，對于兩類指標均可以通過測試儀器或?qū)嶒灲y(tǒng)計等方法度量，對于定量和定性分析均具有可測性；完備性是指建立指標體系過程中充分考慮現(xiàn)階段內(nèi)生安全機制以及系統(tǒng)特性，多角度對內(nèi)生安全云服務(wù)平臺安全進行度量，為后續(xù)的研究提供參考；獨立性是指建立安全度量指標體系中各指標的獨立程度，當指標體系中兩個指標間的獨立性較低時，表明他們評估的范圍可能相似，那么一定程度上表明這兩個指標存在冗余。
2.2 擬態(tài)基元對安全性影響分析
輸入代理、表決器、執(zhí)行體等擬態(tài)基元作為內(nèi)生安全云服務(wù)平臺的主要構(gòu)成主體，其擬態(tài)防御能力直接影響云服務(wù)平臺的安全性。
(1)輸入代理安全性：輸入代理是動態(tài)異構(gòu)冗余構(gòu)造(Dynamic Heterogeneous Redundancy，DHR)組成部分，擬態(tài)防御系統(tǒng)的輸入代理將輸入轉(zhuǎn)發(fā)給各執(zhí)行體，這些執(zhí)行體的輸出矢量提交給表決器進行表決,得到系統(tǒng)輸出。輸入代理是DHR的第一步也是重要一步，其安全性對于擬態(tài)防御系統(tǒng)的安全性影響較大。
(2)表決器安全性：表決器與輸入代理一樣，均為DHR的重要組成部分，執(zhí)行體輸出矢量會提交表決器進行表決來產(chǎn)生輸出，所以輸入代理和多模表決器也被稱為“擬態(tài)括號”(Mimic Bracket，MB)[4]。表決器是DHR進行裁決的重要一環(huán)，其安全性對于擬態(tài)防御系統(tǒng)的安全性影響較大。
(3)執(zhí)行體通信誤碼率：擬態(tài)防御系統(tǒng)中各執(zhí)行體的動態(tài)選擇、與輸入代理的通信、與表決器的通信等過程均通過數(shù)據(jù)通信進行，如果通信信道的誤碼率過高會影響系統(tǒng)執(zhí)行體的選擇和輸出結(jié)果，從而對擬態(tài)防御系統(tǒng)的安全性造成影響。
(4)執(zhí)行體故障率：由功能等價冗余執(zhí)行體構(gòu)成的異構(gòu)構(gòu)建集合是DHR的執(zhí)行主體，這些執(zhí)行體的故障率直接影響到DHR的準確性，從而對擬態(tài)防御系統(tǒng)的安全性造成影響。
(5)針對執(zhí)行體攻擊的獨立性：非相似余度構(gòu)造(Dissimilar Redundancy Structure，DRS)依賴于異構(gòu)執(zhí)行體間的功能等價特性，如果針對執(zhí)行體的攻擊不具備獨立性，會影響執(zhí)行體之間的異構(gòu)特性，從而導(dǎo)致功能等價的原因與預(yù)期不符[4]。失去DRS的特有效果會對擬態(tài)防御系統(tǒng)的安全性造成影響。
(6)執(zhí)行體集合的多樣性：執(zhí)行體集合中的執(zhí)行體數(shù)量、屬性數(shù)量和每個屬性的類型數(shù)量，決定了執(zhí)行體集合的多樣性，進而影響擬態(tài)防御系統(tǒng)的安全性。增大每個屬性的類型數(shù)量提高執(zhí)行體集合的多樣性，構(gòu)建相同冗余度下具有更高安全性的執(zhí)行體集合，或者通過恰當?shù)漠悩?gòu)化屬性組合也能夠達成較高的多樣性。
3 安全度量指標體系架構(gòu)設(shè)計
擬態(tài)云服務(wù)平臺作為提供基于硬件資源和軟件資源服務(wù)的基礎(chǔ)性支撐平臺，在國內(nèi)外日趨嚴峻的網(wǎng)絡(luò)安全環(huán)境背景下，其已成為國內(nèi)外主要的攻擊目標。與傳統(tǒng)信息系統(tǒng)相比，擬態(tài)云服務(wù)平臺有其自身架構(gòu)特點，現(xiàn)行的測試評估方法并不能對擬態(tài)云服務(wù)平臺網(wǎng)絡(luò)安全能力進行評估，其安全度量指標評估體系仍屬空白。基于對其架構(gòu)研究設(shè)計和工程實踐經(jīng)驗總結(jié)，從云管理平臺安全指標、云應(yīng)用擬態(tài)化組件安全指標、擬態(tài)云應(yīng)用安全指標3個維度構(gòu)建擬態(tài)云服務(wù)平臺安全能力評估體系。
擬態(tài)云服務(wù)平臺安全能力評估體系，分別從云管理平臺、云應(yīng)用擬態(tài)化組件、擬態(tài)云應(yīng)用的功能和性能對其安全性影響角度出發(fā)，包含3個一級指標和26個二級指標組成，具體擬態(tài)云服務(wù)平臺安全度量指標體系架構(gòu)如圖2所示。
圖2 擬態(tài)云服務(wù)平臺安全度量指標體系架構(gòu)
3.1 擬態(tài)云管理平臺安全指標
擬態(tài)云管理平臺安全評估，是針對擬態(tài)云服務(wù)平臺架構(gòu)中的云管理平臺進行場景測試評估，驗證真實網(wǎng)絡(luò)攻擊場景下云管理平臺的業(yè)務(wù)操作和平臺安全能力是否正常。云管理平臺安全評估指標一定程度上反應(yīng)了擬態(tài)云服務(wù)平臺的安全性，擬態(tài)云服務(wù)平臺的云管理平臺安全指如圖3所示。
其中，對擬態(tài)云管理平臺的安全評估主要包括功能安全防護能力、性能安全防護能力兩個方面。
(1)功能安全防護能力，主要是評估擬態(tài)云管理平臺各功能模塊功能安全防護能力。具體可以劃分出8個安全評估指標，設(shè)計評估指標如下。
• 云管執(zhí)行體：驗證各個云管執(zhí)行體在約定功能上是否保持一致，且包含加密管理、模板與鏡像管理、異構(gòu)資源統(tǒng)一管理、異構(gòu)資源調(diào)度控制等云管理層功
圖3 擬態(tài)云管理平臺安全評估指標
能組件，確保云管執(zhí)行體之間應(yīng)相互隔離，每個云管執(zhí)行體應(yīng)能夠獨立工作。
• 云管代理：將外部輸入的數(shù)據(jù)或來自計算節(jié)點、存儲節(jié)點和網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的管理控制消息復(fù)制分發(fā)到多個在線的云管異構(gòu)執(zhí)行體，分發(fā)給每個執(zhí)行體的內(nèi)容應(yīng)一致。
• 云管裁決器：通過接收多個異構(gòu)云管執(zhí)行體處理后的數(shù)據(jù)，并基于預(yù)先配置的多模裁決機制進行判決，能夠選擇其一輸出給用戶或云計算節(jié)點/網(wǎng)絡(luò)節(jié)點/存儲節(jié)點。裁決策略要能支持大數(shù)表決、帶權(quán)重表決等裁決策略。
• 云管負反饋控制器：評估是否具備反饋控制、動態(tài)調(diào)度等基本功能，并可控制異構(gòu)云管執(zhí)行體進行清洗、重置操作，確保反饋控制與調(diào)度過程不應(yīng)干擾正常的云管功能。
• 主動防御：通過調(diào)度執(zhí)行體或者主動回應(yīng)外部探測信息的方法，使得系統(tǒng)對外呈現(xiàn)動態(tài)可變的CPU、操作系統(tǒng)、軟件等層面的指紋特征。
• 日志接口：擬態(tài)云管的日志接口用于裁決和調(diào)度信息的輸出。裁決相關(guān)信息要包含裁決時間、被裁決內(nèi)容、執(zhí)行體標識、裁決結(jié)果。同時調(diào)度相關(guān)信息要包含調(diào)度觸發(fā)時間、調(diào)度執(zhí)行體標識、調(diào)度執(zhí)行體當前狀態(tài)、調(diào)度原因編碼。
• 擬態(tài)化管理：能夠進行擬態(tài)資源管理，既包括實施擬態(tài)化所需計算、網(wǎng)絡(luò)、存儲資源的配置、添加、刪除等，也包括云應(yīng)用擬態(tài)化組件的管理、配置和維護等。
• 擬態(tài)可靠性：確認其云管擬態(tài)組件能夠滿足故障恢復(fù)、業(yè)務(wù)高可用等可靠性要求。
(2)性能安全防護能力，主要是評估擬態(tài)云管理平臺性能對其安全的影響。具體參數(shù)可根據(jù)項目及任務(wù)需求設(shè)置，設(shè)計評估指標如下。
• 云管執(zhí)行體輪換時間：云管執(zhí)行體輪換時間Tr是指對云管執(zhí)行體進行上下線操作，從下線指令下達到新的云管上線并正常提供服務(wù)所需的時間。
• 云管執(zhí)行體定時調(diào)度周期：擬態(tài)云管執(zhí)行體調(diào)度周期Ts是指定期對在線執(zhí)行體進行輪換調(diào)度時間間隔，該周期可以用戶自定義。
• 云管執(zhí)行體清洗還原時間：執(zhí)行體清洗時間Te是云管執(zhí)行體從異常恢復(fù)至健康狀態(tài)所需要的時間。
• 擬態(tài)云應(yīng)用部署時間：擬態(tài)云應(yīng)用部署時間Td是指在給定應(yīng)用執(zhí)行體、節(jié)點部署規(guī)模、擬態(tài)化策略等條件下，完成應(yīng)用擬態(tài)化部署所需的時間。
3.2 云應(yīng)用擬態(tài)化組件安全評估指標
云應(yīng)用擬態(tài)化組件的功能和性能安全直接影響其安全能力，設(shè)計評估指標如圖4所示。
圖4 云應(yīng)用擬態(tài)化組件安全評估指標
其中，對云應(yīng)用擬態(tài)化組件安全評估主要包括平臺功能安全防護能力、性能安全防護能力兩個方面。
(1)功能安全防護能力，主要是評估云應(yīng)用擬態(tài)化組件各功能模塊功能安全防護能力。具體可以劃分出5個安全評估指標，設(shè)計評估指標如下。
• 代理要求：輸入代理要按照“極簡”原則設(shè)計，盡量降低攻擊表面，同時應(yīng)能夠建立輸入代理與用戶連接，托管用戶會話請求，并將會話請求復(fù)制分發(fā)轉(zhuǎn)給應(yīng)用執(zhí)行體，將來自裁決器的會話響應(yīng)發(fā)送給用戶。
• 裁決器要求：驗證其接收代理的上行會話數(shù)據(jù)，接應(yīng)用執(zhí)行體的下行響應(yīng)數(shù)據(jù)能力，和是否能夠?qū)υ茟?yīng)用執(zhí)行體返回的響應(yīng)按照裁決策略進行裁決。
• 負反饋控制器要求：接收裁決器上報的裁決異常事件，根據(jù)特定調(diào)度策略，向云管理平臺發(fā)出調(diào)度指令；負反饋控制器應(yīng)支持對單個執(zhí)行體、多個執(zhí)行體或某一應(yīng)用的所有執(zhí)行體觸發(fā)調(diào)度指令。
• 與其他安全機制的聯(lián)動要求：云應(yīng)用擬態(tài)化組件應(yīng)支持與云中部署的其他安全機制聯(lián)動，云應(yīng)用擬態(tài)化組件生成的裁決日志信息應(yīng)作為威脅情報提供給威脅分析平臺；并且支持與威脅分析平臺的聯(lián)動，接收來自威脅分析平臺或其他安全機制的威脅情報作為執(zhí)行體清洗、重置等依據(jù)。
• 擬態(tài)可靠性要求：云應(yīng)用擬態(tài)化組件應(yīng)滿足故障恢復(fù)、業(yè)務(wù)高可用等可靠性要求。
(2)性能安全防護能力，主要是評估云應(yīng)用擬態(tài)化組件性能對其安全的影響。具體參數(shù)可根據(jù)項目及任務(wù)需求設(shè)置，設(shè)計評估指標如下。
• 用戶會話托管連接數(shù)：用戶會話托管連接數(shù)N是指云應(yīng)用擬態(tài)化組件能夠代理的用戶最大會話數(shù)，包括TCP會話和UDP會話兩種類型，分別表示為Ntcp和Nudp。
• 附加處理時延：附加處理時延Ta是指采用擬態(tài)機制后，在統(tǒng)計意義上引入的裁決平均時延、會話轉(zhuǎn)發(fā)平均時延等。
3.3 擬態(tài)云應(yīng)用安全評估指標
擬態(tài)云服務(wù)平臺架構(gòu)中的擬態(tài)云應(yīng)用安全評估指標，主要從其功能安全能力和性能安全能力兩方面進行評估，其具體指標要求如圖5所示。
圖5 擬態(tài)云應(yīng)用安全評估指標
其中，對擬態(tài)云應(yīng)用安全評估指標主要包括其功能安全防護能力、性能安全防護能力兩個方面。
(1)功能安全防護能力，主要是評估擬態(tài)云應(yīng)用的安全防護能力。具體可以劃分出3個安全評估指標，設(shè)計評估指標如下。
• 云應(yīng)用執(zhí)行體異構(gòu)性：云應(yīng)用執(zhí)行體在約定的功能上應(yīng)保持一致，應(yīng)在CPU/操作系統(tǒng)/虛擬化層/運行環(huán)境/軟件等層面異構(gòu)；云應(yīng)用執(zhí)行體的異構(gòu)版本應(yīng)不少于3種，在線運行的異構(gòu)執(zhí)行體不少于3個；云應(yīng)用執(zhí)行體支持動態(tài)生成。
• 云應(yīng)用執(zhí)行體適配：云應(yīng)用執(zhí)行體應(yīng)具備標識維持功能，將云應(yīng)用擬態(tài)化組件注入的用戶請求會話標識保留并返回給云應(yīng)用擬態(tài)化組件。
• 云應(yīng)用執(zhí)行體隔離性：云應(yīng)用執(zhí)行體之間應(yīng)滿足隔離性，每個云應(yīng)用執(zhí)行體能夠獨立工作，執(zhí)行體之間無通信通道，任意執(zhí)行體無法與其他執(zhí)行體直接通信。
(2)性能安全防護能力，主要是評估擬態(tài)云應(yīng)用性能對其安全的影響。具體參數(shù)可根據(jù)項目及任務(wù)需求設(shè)置，設(shè)計評估指標如下。
• 執(zhí)行體間處理性能指標相對差異：執(zhí)行體間處理性能指標相對差異是指在同等條件下，不同執(zhí)行體間主要服務(wù)性能指標如響應(yīng)時間、吞吐量、事務(wù)數(shù)等方面的相對差異。
• 云應(yīng)用執(zhí)行體定時調(diào)度時間：擬態(tài)云應(yīng)用執(zhí)行體調(diào)度周期Ts是指定期對在線執(zhí)行體進行輪換調(diào)度時間間隔。
• 云應(yīng)用執(zhí)行體輪換時間：云應(yīng)用執(zhí)行體輪換時間Tr是指對應(yīng)用執(zhí)行體進行上下線操作，應(yīng)用執(zhí)行體從下線指令下達到新的應(yīng)用執(zhí)行體上線并正常提供服務(wù)所需的時間。
• 云應(yīng)用執(zhí)行體清洗還原時間：執(zhí)行體清洗時間Te是云應(yīng)用執(zhí)行體從異常恢復(fù)至健康狀態(tài)所需要的時間。
4 測試評估方法
4.1 構(gòu)建原則
根據(jù)具體評估任務(wù)要求，可采用自定義設(shè)置的方式從安全度量指標體系中選取構(gòu)建評估指標，配置評估指標權(quán)重，通過評估指標的增加、刪除、組合，構(gòu)建擬態(tài)云服務(wù)平臺的測試評估方法，并據(jù)此形成相應(yīng)的評估方案。
測試評估方法構(gòu)建過程中應(yīng)遵循保證正確性原則。正確性主要指可結(jié)合大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)，借助一定的數(shù)學模型方法進行量化計算，判斷測試評估結(jié)果是否符合預(yù)期情況。計算結(jié)果和期望結(jié)果進行比較，從定性和定量兩個方面對指標體系的合理性進行分析。定性方面，指標結(jié)果必須符合主觀認知。定量方面，定義偏差度為：|計算值-標準值|/標準值，反映計算結(jié)果和標準值的偏差。如果偏差度太大，那么應(yīng)該認為結(jié)果不合理[12]。
4.2 擬態(tài)云服務(wù)平臺
擬態(tài)云服務(wù)平臺安全度量指標體系主要由二級指標構(gòu)成，由于云服務(wù)平臺指標較為復(fù)雜，對構(gòu)建的內(nèi)生安全云服務(wù)平臺安全度量評估體系中二級指標含義均給出了詳細的闡述說明。典型的網(wǎng)絡(luò)安全屬性包括機密性、完整性、可用性，基于云服務(wù)平臺自身特性，其度量指標體系也具有很強的彈性和可擴展性，可根據(jù)具體情況將適合評價云服務(wù)平臺的指標補充或者刪減使用。
通過設(shè)計的擬態(tài)云服務(wù)平臺安全度量評估體系及評估指標，采用適當?shù)脑u估方法對內(nèi)生安全云服務(wù)平臺的安全能力進行評估，就可以發(fā)現(xiàn)存在的風險點，最終量化評估安全風險，給出擬態(tài)云服務(wù)平臺安全能力的評估結(jié)論[6]。
5 結(jié)束語
隨著5G商用落地，伴隨云計算、人工智能等新興技術(shù)逐步研究發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)將面臨更加復(fù)雜的內(nèi)生安全問題，迫切需要建立新的實踐規(guī)范來應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)空間中“未知的未知”安全威脅。內(nèi)生安全解決方案的逐步推廣和國內(nèi)信息系統(tǒng)對安全效能方面要求日益提升，內(nèi)生安全云服務(wù)平臺必能在新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)浪潮中取得矚目的成就[9-10]。本文從日益嚴重的網(wǎng)絡(luò)安全問題和電子政務(wù)需求背景出發(fā)，闡述了內(nèi)生安全云服務(wù)平臺的系統(tǒng)架構(gòu)以及多樣性度量方法。針對存在的內(nèi)生安全共性問題帶來的網(wǎng)絡(luò)安全威脅和挑戰(zhàn)，以擬態(tài)防御理論為基礎(chǔ)，提出內(nèi)生安全云服務(wù)平臺的系統(tǒng)架構(gòu)，設(shè)計科學全面的內(nèi)生安全云平臺安全度量指標體系，以解決內(nèi)生安全云服務(wù)平臺網(wǎng)絡(luò)安全難以量化分析的問題。
通過完善的網(wǎng)絡(luò)安全度量指標體系，合理的評估指標和評估方法，可以驗證真實網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下內(nèi)生安全云服務(wù)平臺的安全性和穩(wěn)定性，支撐測評機構(gòu)開展相關(guān)安全能力的評估工作，針對風險問題提升安全服務(wù)能力。同時，也為不同行業(yè)類別、不同業(yè)務(wù)場景、不同組成對象的內(nèi)生安全云服務(wù)平臺建設(shè)，提供可復(fù)制可推廣的指導(dǎo)性經(jīng)驗，為后續(xù)內(nèi)生安全云服務(wù)平臺的產(chǎn)業(yè)推廣、測試評估奠定了堅實基礎(chǔ)，對推動內(nèi)生安全創(chuàng)新實踐和產(chǎn)業(yè)化具有重要意義，推進我國在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)生安全領(lǐng)域技術(shù)的創(chuàng)新與應(yīng)用，對新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施向內(nèi)生安全方向發(fā)展起示范與引領(lǐng)作用，提升國產(chǎn)新一代信息系統(tǒng)的核心競爭力。
