兩年前，一則“華為拿下 5G 編碼，為國爭光”的新聞曾在社交網(wǎng)絡形成刷屏之勢，沒想到時隔兩年，這則舊聞又近日成了熱門，主角卻變成了聯(lián)想。
事情要從 2016 年 11 月說起。在 3GPP RAN1 87 次會議的 5G 短碼方案討論中，華為主導的 Polar Code（極化碼）方案被采納為 5G eMBB 場景的控制信道編碼。
3GPP 是 5G 標準的制定組織，當年開會討論的就是 LDPC、Polar 和 Turbo 三種編碼方案該采用哪種，LDPC 由高通牽頭，華為則是 Polar 的主推者，LG 則是 Turbo 陣營的。
各大廠商們開了三次會議，吵了無數(shù)架，最終的結果是 LDPC 碼承包了 5G 數(shù)據(jù)信道部分，Polar 碼則成為控制信道 eMBB（增強移動寬帶）場景編碼最終方案，也算是各盡其能。
看不懂沒關系，總之就是華為又讓國人沸騰了一把。
沒想到，這兩天知乎有網(wǎng)友翻出了舊賬，說當年的會議上，聯(lián)想同為中國廠商，卻沒有站隊華為，反而把票投給了高通，就因為聯(lián)想這個“叛徒”，導致華為在長碼上以微弱優(yōu)勢惜敗。
這下聯(lián)想可攤上事了，一時間遭到網(wǎng)友的口誅筆伐，被嘲諷“不愧為美帝良心”。逼得聯(lián)想不得不專門出了個聲明，表示天地良心我們真的給華為投票了。
不過仔細看聯(lián)想的聲明，人家寫的是：“聯(lián)想針對 5G 標準的 Polar 方案投票（該方案由華為等中國企業(yè)主導），包括聯(lián)想旗下的摩托羅拉移動，所投的都是贊成票。 ”
這里面就耍了點心機，我們前面也說到了，5G 數(shù)據(jù)信道部分最終采用的是高通主導的方案 LDPC。
而從兩次會議記錄來看，聯(lián)想在第 86 次會議中支持的是 LDPC，這也是大多數(shù)廠商的選擇，只有華為一家堅持 Polar，最終的結果就是 LDPC 在數(shù)據(jù)傳輸?shù)拈L碼部分勝出。
到了第 87 次會議，在 5G 數(shù)據(jù)傳輸?shù)亩檀a部分的競爭中，中國企業(yè)抱團成功，Polar 方案勝出。
所以聯(lián)想說對 Polar 投的都是贊成票，說的不全是實話，應該是一次贊成，一次反對。不過反對的那次，Polar 明顯寡不敵眾，聯(lián)想的反對票并未起到?jīng)Q定性作用，要說聯(lián)想坑了華為，就有些夸張了，只是因為聯(lián)想是高通陣營中唯一一家中國企業(yè)，這點給人落下了話柄。
華為倒也很會做人，也發(fā)了個聲明說聯(lián)想及其旗下的摩托羅拉投的都是贊成票，但注意了，華為說的是在“Polar 碼作為控制信道的編碼機制”的方案上，聯(lián)想投的是贊成票，并沒有提到第 86 次會議中，聯(lián)想是否在數(shù)據(jù)信道的編碼機制上給華為的方案投了贊成票。
有人覺得不應該在技術標準上對企業(yè)實行道德綁架，應該是哪家方案好就用哪家，但也有觀點認為，技術標準的制定從來都不只是單純的技術問題，背后有著復雜的利益陣營糾葛，甚至是國家利益的博弈，掌握話語權方可帶動該國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
至于為何舊事重提，個中原因或許比 5G 的標準制定更復雜了。
