LightReading報(bào)道，美國(guó)最大的兩家5G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商AT&T和Verizon在全國(guó)擁有大量的光纖資產(chǎn)，兩家公司都認(rèn)為，這種所有權(quán)對(duì)他們的長(zhǎng)期成功至關(guān)重要。另一方面，T-Mobile和Dish Network正在規(guī)模建設(shè)5G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)（盡管Dish尚未開(kāi)啟商用服務(wù)），他們并不擁有任何光纖，而且根據(jù)他們的說(shuō)法，這不是問(wèn)題。
那么，孰是孰非呢？
當(dāng)然，答案并不簡(jiǎn)單，不能用對(duì)錯(cuò)衡量。這是一個(gè)重要話題，因?yàn)槿绻麤](méi)有光纖網(wǎng)絡(luò)，5G商用網(wǎng)絡(luò)就不復(fù)存在。根據(jù)GSMA的估計(jì)，這種被稱為回傳的連接可能占移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商總支出的15%或更多。
“雖然T-Mobile和Dish沒(méi)有固定網(wǎng)絡(luò)，但他們可以租用光纖連接到基站，在沒(méi)有光纖的地方使用微波。”市場(chǎng)咨詢公司Dell'Oro Group分析師Jimmy Yu在回答LightReading的問(wèn)題時(shí)解釋說(shuō)，“AT&T和Verizon使用他們的固定網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行回傳，但是在部分場(chǎng)景下他們也需要租賃光纖或者使用微波。我不確定哪一家運(yùn)營(yíng)商的(移動(dòng)網(wǎng)絡(luò))性能會(huì)因?yàn)榛貍魉袡?quán)而優(yōu)于另一家，真正的問(wèn)題可能是在擁有回傳網(wǎng)絡(luò)的長(zhǎng)期成本上。”
租賃模式
據(jù)Dish Network網(wǎng)絡(luò)發(fā)展執(zhí)行副總裁Dave Mayo稱，該公司不需要自建光纖網(wǎng)絡(luò)，就能提供廉價(jià)、快速的5G服務(wù)。“光纖回傳是一種商品。”他指出，Dish獲得低成本的光纖回傳連接并不困難。
Dave Mayo并不是唯一相信光纖回傳商品化的高管。
根據(jù)Seeking Alpha的報(bào)道，T-Mobile首席財(cái)務(wù)官Peter Osvaldik在最近的一次投資者活動(dòng)中說(shuō)：“我們?cè)诨貍黝I(lǐng)域取得了巨大成功，確保了10G的電路，而且價(jià)格和質(zhì)量都很有優(yōu)勢(shì)。”
市場(chǎng)咨詢公司Mobile Experts的分析師Joe Madden也表示同意。他在對(duì)LightReading的評(píng)論中談到，對(duì)于早期的蜂窩網(wǎng)絡(luò)，回傳通常很難獲得或價(jià)格昂貴，但現(xiàn)在情況已不再如此。
“定價(jià)已經(jīng)不是掠奪性的了。”Joe Madden談及當(dāng)前的回傳市場(chǎng)時(shí)表示，“在某種程度上，價(jià)格是確定的。”
Mobile Experts估計(jì)，在10年的時(shí)間范圍內(nèi)，租賃光纖回傳的成本比直接擁有它的成本高50%。Joe Madden說(shuō)，對(duì)于像Dish這樣的公司來(lái)說(shuō)，考慮到租賃在一開(kāi)始就比較便宜，這種支出是有意義的。
“我不知道他們是否真的要在這個(gè)行業(yè)里呆上50年，” Joe Madden在談到Dish公司時(shí)說(shuō)，該公司長(zhǎng)期以來(lái)一直承諾在其持有的頻譜上提供無(wú)線服務(wù)，但目前還沒(méi)有推出商用產(chǎn)品。
但對(duì)于T-Mobile來(lái)說(shuō)，情況可能會(huì)有所不同。T-Mobile的起源可以追溯到上世紀(jì)90年代。
自建模式
“我們正在投資一個(gè)規(guī)模龐大的光纖網(wǎng)絡(luò)，并制定了周密的無(wú)線戰(zhàn)略。”AT&T移動(dòng)業(yè)務(wù)執(zhí)行副總裁兼總經(jīng)理Jeff McElfresh在最近的分析師會(huì)議上說(shuō)，“擁有和運(yùn)營(yíng)這兩種網(wǎng)絡(luò)，我們有更大的靈活性。可以通過(guò)在更多的地方為企業(yè)和消費(fèi)者提供高質(zhì)量的寬帶來(lái)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，從而成為領(lǐng)導(dǎo)者。”
Verizon首席財(cái)務(wù)官M(fèi)att Ellis表示同意，并提供了一些非常明確的數(shù)字來(lái)支持他的論斷。
“對(duì)光纖網(wǎng)絡(luò)的投資為我們提供了行業(yè)內(nèi)其他公司無(wú)法比擬的實(shí)質(zhì)性好處，包括更靈活的產(chǎn)品供應(yīng)、端到端的性能和質(zhì)量控制以及服務(wù)成本的改善。”Matt Ellis在最近的分析師會(huì)議上說(shuō)，“由于使用自己的光纖網(wǎng)絡(luò)，我們估計(jì)，在2021年節(jié)省了約3億美元的接入成本。預(yù)計(jì)到2025年，每年節(jié)約的接入成本將接近10億美元。”
到2021年底，Verizon 45%的蜂窩站點(diǎn)直接連接到公司的光纖網(wǎng)絡(luò)。到今年年底，該公司預(yù)計(jì)這一數(shù)字將上升到 50%。
然而，值得注意的是，Verizon似乎并未將這些節(jié)省的費(fèi)用輻射給其移動(dòng)用戶。例如，T-Mobile的5G服務(wù)計(jì)劃是業(yè)內(nèi)最便宜的，而Verizon仍然是最昂貴的。
回傳之外
盡管回傳是無(wú)線網(wǎng)絡(luò)和有線網(wǎng)絡(luò)之間最直接的聯(lián)系，但它并不是運(yùn)營(yíng)商想要同時(shí)擁有兩者的唯一原因。
“我們有機(jī)會(huì)在光纖覆蓋區(qū)進(jìn)行交叉銷售。”AT&T移動(dòng)業(yè)務(wù)執(zhí)行副總裁兼總經(jīng)理Jeff McElfresh在分析師會(huì)議上說(shuō)，“我們已經(jīng)證明，可以在覆蓋光纖網(wǎng)絡(luò)的地方發(fā)展移動(dòng)用戶。事實(shí)上，在我們的光纖覆蓋區(qū)，我們的無(wú)線市場(chǎng)份額高出50%。”
事實(shí)上，這正是T-Mobile對(duì)其蓬勃發(fā)展的固定無(wú)線接入（FWA）業(yè)務(wù)提出的論點(diǎn)。該公司高管表示，該運(yùn)營(yíng)商的FWA用戶中有40%是新用戶，這為T-Mobile創(chuàng)造了一個(gè)將這些用戶也變成移動(dòng)用戶的機(jī)會(huì)。
“捆綁服務(wù)有助于提高運(yùn)營(yíng)商的收入。”Dell'Oro Group分析師Jimmy Yu表示同意。
這種情況也許可以解釋為什么T-Mobile在紐約市開(kāi)始試點(diǎn)銷售光纖網(wǎng)絡(luò)。正如The Verge所指出的，T-Mobile正在向曼哈頓的一些住宅樓提供來(lái)自當(dāng)?shù)匾患椅淳呙⿷?yīng)商的光纖連接服務(wù)。
Mobile Experts分析師Joe Madden說(shuō)，同時(shí)運(yùn)營(yíng)無(wú)線和有線網(wǎng)絡(luò)還有一個(gè)間接的好處：穩(wěn)定華爾街的投資者。例如，在過(guò)去幾年中，Verizon的資本支出一直保持相對(duì)穩(wěn)定，這對(duì)不喜歡意外的投資者來(lái)說(shuō)是好事。Verizon在完成大部分4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)后，將支出集中在光纖網(wǎng)絡(luò)上，然后在更多的5G頻譜可用時(shí)，將這些支出轉(zhuǎn)回其無(wú)線網(wǎng)絡(luò)，從而保持了資本支出的平穩(wěn)。
