通信界訊 日前，工業和信息化部印發《“5G+工業互聯網”融合應用先導區試點工作規則（暫行）》《“5G+工業互聯網”融合應用先導區試點建設指南》的通知，意在指導各地積極有序開展“5G+工業互聯網”融合應用先導區試點建設，推動“5G+工業互聯網”規模化發展，進一步激發各類市場主體創新活力，打造具有全國、區域引領效應的產業集群。
“5G+工業互聯網”概念提出距今已接近五年，五年來，三家基礎運營商積極打造5G工業專網，在諸多垂直行業貼近實際應用需求，打造“5G+工業互聯網”典型應用，初步形成了全國多領域多地域點式突破，融合應用稍見成效。
期間，工信部曾于2021年連續發布兩批“5G+工業互聯網”典型應用場景和重點行業實踐，累計20個典型應用場景與10個重點行業實踐。從整體名單數量來看，典型應用場景兩倍于重點行業實踐，一定程度上凸顯了當下“5G+工業互聯網”融合能力不足的現狀。不過，典型應用必有其獨特之處，不妨先大概看一下整體分類。
20個典型應用場景分別為：協同研發設計、遠程設備操控、設備協同作業、柔性生產制造、現場輔助裝配、機器視覺質檢、設備故障診斷、廠區智能物流、無人智能巡檢、生產現場監測、生產單元模擬、精準動態作業、生產能效管控、工藝合規校驗、生產過程溯源、設備預測維護、廠區智能理貨、全域物流監測、虛擬現場服務、企業協同合作。
10個重點行業實踐則分別為：電子設備制造業、裝備制造業、鋼鐵行業、電力行業、石化化工行業、建材行業、港口行業、紡織行業、家電行業。
從分類來看，典型應用場景雖依附于重點行業之上，但不同行業所對應的典型應用場景則相對有限。畢竟，不同行業場景千差萬別，典型應用仍舊無法擺脫“典型”的局限性。
以工信部官方公布的紡織行業實踐為例，雅戈爾、艾萊依、恒申、新鳳鳴等企業利用5G技術，開展了生產單元模擬、工藝合規校驗、生產過程溯源、企業協同合作等典型場景的實踐，看似一個行業對應四個典型應用場景，而實際對應關系則是：雅戈爾只開展了生產單元模擬場景，艾萊依僅開展了工藝合規校驗場景，恒申只開展了生產過程溯源場景，新鳳鳴僅開展了企業協同合作場景。
看到這里讀者不禁疑惑，為何同一行業不同時將典型應用場景全部進行覆蓋呢？這樣既能推陳出新，又能百尺竿頭更進一步，豈不一舉兩得。然而，事實并非如此。任何工業企業在決定引入5G推動自身新型工業化進程前，都會率先考慮投入產出比，能否增收？能否降本？如果持續投入換不來可觀產出，又有多少工業企業會一直投入？既然前期都是摸著石頭過河，那就不如先找一個最契合、最迫切、最容易換來收入的“點”來進行切入。
所以，我們也就看到了當下“5G+工業互聯網”應用看似“一派錦繡”，其實極為分散，在整個國內工業大盤中猶如滄海一粟，遠未形成星火燎原之勢。這或許也是工信部發文建設“5G+工業互聯網”融合應用先導區試點的初衷。加之，目前“5G+工業互聯網”應用成效在宣傳時常著墨于增加效率、降低人力等數據，疏于或者“難以啟齒”大方公布創收、增收等核心數據，一度使得觀望各方難以下定決心選擇“進場”。
以工信部公布的家電行業海爾與中國移動的合作為案例，雙方開展了“5G全連接園區”項目建設，實現了虛擬現場服務場景的應用。自海爾工廠VR員工培訓平臺投入使用以來，新員工培訓上崗時間同比降低40%，上崗后誤操作率降低70%；老員工自主學習時長增加35%，掌握多生產流程工序的產線員工數量增加20%。
從上述四個維度來看，無論是降低培訓上崗時間或誤操作率，還是增加自主學習時長或掌握多產線技能，其能否直接關聯到經濟效益則無明顯體現，能否間接推動增收也需暫時打上問號。經濟基礎決定的不僅僅是上層建筑，還決定著資本投入的底層邏輯。有錢賺，就投入。持續賺錢，持續重金投入。
所以，“5G+工業互聯網”融合應用還需多向“錢”看。“5G+工業互聯網”融合應用先導區試點評審指標（2023年版）產業生態一項中就明確提出了“經濟社會效應”，以對經濟社會的貢獻情況作為標準。這也從側面反映了工業企業邁向新型工業化所需的原始動力，既能自身實現增收力保現有基業，又能技術升級緊隨時代潮流，一舉兩得，利國利民。
“5G+工業互聯網”融合應用目前來看具備了星火之象，能否趁勢燎原還需產業各方群策群力，眾推眾舉，以主人翁的心態去奉獻，去投入，去實踐，假以時日必定撥云見日，柳暗花明。在這期間，我們只需繼續腳踏實地，一步一個腳印，時間終究會給出滿意答案。
